Питання щодо електронного цифрового підпису і печатки

Да. Точно. Этот закон не пойдет. Тогда гениальные идеи иссякли)). Кстати мы (Донецкий Национальный Университет) в бумажном виде везем только “підтвердження”, а сами заявки на изготовление дипломов – просто отсылаем эл. почтой.

Посилатися на цей закон, якраз, не можна, бо у Статті 7 абзац 3 сказано: “Якщо автором створюються ідентичні за документарною
інформацією та реквізитами електронний документ та документ на
папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну
силу.”
Отже, вимога подавати і електронний документ і паперовий з боку ІВС «Освіта», відповідно, є вимогою подавати два оригінали одного і того ж документа. Тоді або електронний документ має бути необов’язковим (тоді і ЕЦП не потрібен), або паперовий.

Не уверен, но, возможно, стоит сослаться на данный закон:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=851-15

Шановні адміністратори! Прошу дати хоч якусь відповідь, бо часу вже не так і багато – нам потрібно готувати замовлення на студентські квитки.
В принципі, влаштує і відповідь на зразок “Не знаємо.” – тоді будемо звертатися за роз’ясненнями до міністерства.

Я не маю сумнівів у тому, що НДІ ПІТ – просто підрядник. Я маю сумніви у тому, який документ є підставою для укладання нами договору із НДІ ПІТ на послуги електронного цифрового підпису. У змінах до наказу 811, внесених наказом 738, вказано, що з метою забезпечення конфіденційності, стабільності та достовірності інформації використовуються електронні ключі та сертифікати, які видані адміністратором ІВС “Освіта” – це сині картки, якщо я правильно розумію. Про електронні цифрові підписи та печатки там ні слова.
Тому і прошу офіційного роз’яснення. Краще у вигляді листа чи наказу міністерства, який потім можна було б показати перевіряючим.

Так ото ж у мене і питання на дідька дорогі електронні цифрові підпис і печатка, якщо ми все-одно веземо паперові замовлення З ПІДПИСОМ І ПЕЧАТКОЮ на додачу до електронних? Навіщо “как его личная печать”, якщо на паперовому замовленні стоїть його особистий підпис і гербова печатка вузу?
І яким боком оця сама “как его личная печать” стосується захисту даних?
Хотілося б побачити офіційну відповідь НДІ ПІТ.

Ректорская карточка – это как его личная печать. Т.е., он как бы ставит подпись. Но подпись нужно ставить в электронном виде – поэтому карточка. Ну, и печать – аналогично. Поясните, например, как переход от бумажных заявлений на дипломы к электронным.

Для “защити інформації” цілком достатньо однієї картки – синьої, тим більше, якщо я не помиляюся, шифрування інформації пакета і зараз здійснюється ключем із синьої картки.

Думаю, защита информации. По-моему, вышел такой закон “Про захист персональних данних”, если я не ошибаюсь.

Я могу ошибаться, но, по-моему, НИИ ПИТ – просто подрядчик. Министерство поставило им задачу – написать ПО согласно требованиям. Они выполнили задачу и получили за это деньги. А то, насколько адекватна процедура заказа дипломов – их не интересует. Так что, здесь, скорее, следует задвать вопрос министерству образования.